Азъ

Долг патриота - защищать свою страну от ее правительства.

Thomas Paine (1737-1809)

К грядущим выборам президента в Грузии
Азъ
dwertys
Скоро выборы президента Грузии и не смотря на тот факт, что должность президента сейчас больше формальная и в случае победы ЕНД ситуация в стране никак значительно не изменится, я должен сказать, что не верю в эту победу.

Исходя из своих симпатий к ЕНД я безусловно призываю всех кто имеет право проголосовать, отдать свои голоса за Давида Бакрадзе и доказать мне на практике, что я не прав.

Но как аналитик, считаю нужным озвучить ряд причин, сейчас до выборов, которые на мой взгляд приведут к закономерному результату - победе Маргвелашвили и достаточно высокому результату у Бурджанадзе.

На мой взгляд есть три значительные причины грядущего поражения:

1. Всеобщая выборная система в Грузии, дает право голоса на этих выборах абсолютно всем без какого либо избирательного ценза. В условиях значительной безработицы, низкой грамотности населения, низкой мобильности и экономической активности негативные факторы проявляющиеся во всех странах где есть всеобщие выборы многократно усиливаются грузинской действительностью.

За прошедший короткий срок с момента получения власти партия Грузинская Мечта сделала все возможное, что бы обеспечить себе механизмы победы на любых следующих выборах. Грузинская мечта последовательно расширяла количество избирателей иждивенцев - людей заинтересованных не в свободном рынке, а в государственном вмешательстве. Не в честном труде и последующем вознаграждении, а в социальных гарантиях. Примерами таких действий может служить уничтожение частного рынка медицинского страхования и введение всеобщей государственной медицинской страховки. Данная мера напрямую направлена на то, что бы расширить количество избирателей за счет людей рассчитывающих получить медицинское обслуживание за чужой счет. Перенося страховые обязательства на плечи государства, на плечи налогоплательщиков по сути, Грузинская Мечта добилась главного, будущей лояльности выгодополучателей.
Грузинская Мечта взяла четкий курс на формирование своего избирателя-иждивенца. Все ее проекты связанны так или иначе или с перераспределением средств налогоплательщиков в различных отраслях или с прямым субсидированием одних отраслей экономики за счет других.

По сути они покупают за деньги налогоплательщиков лояльность избирателей и тут абсолютно не важно выполняют ли они свои обещания полностью, частично или не выполняют вовсе.

Отмахнувшись от идеи введения ценза в избирательной системе ЕНД предопределило в долгосрочной перспективе победу социалистов и популистов на выборах. Достаточно было ввести правило по которому голосуют только те кто платит налоги или ввести избирательный ваучер, который позволял бы любому выбрать голосовать ему или обменять свой голос на деньги (n-ую сумму) и никакого шанса у Грузинской Мечты бы не было.

Однако в этом вопросе ЕНД предпочло следовать не европейским ценностям, а ценностям современного левого Евросоюза. В результате этой роковой ошибки, мы имеем такие плачевные последствия.

2. Избирательная компания ЕНД в этих президентских выборах, показывает что предыдущие выборы политиков и политических технологов ничему не научили. Они не понимают причин своего поражения и в частности Бакрадзе в одном из своих интервью заявил:

"У нас были не только обещания – у нас был конкретный календарь, где мы буквально по неделям расписали все, что обещали людям. Можно было раскрыть этот календарь сроком на четыре года и посмотреть, что на 15-м месяце после выборов будет выполнено это обещание, на 25-м – другое. То есть это была абсолютно конкретная программа. Конечно, нашим фирменным стилем всегда был свободный рынок. Но в Грузии еще очень много и проблем, и нищеты, и любое правительство, насколько бы правым оно ни было, просто обязано принимать определенные меры в пользу социальной справедливости. В этом плане то, что мы предлагали народу, не вступало в конфликт с общими правыми убеждениями нашего правительства, которое ориентировалось на минимизацию роли государства в экономике. Был минимальный пакет того, что правительство должно сделать для социальной защиты населения в стране, где еще очень большая часть людей проживает за чертой бедности. Я думаю, нами был предложен компромиссный вариант."

Бакрадзе по прежнему не понимает как работают всеобщие выборы, он не понимает, что нельзя переиграть шулера играя по его правилам.
Идея обещать электорату какие то левые кейсы дабы привлечь популярность в среде избирателей иждивенцев (которых трудами оцнебы становится все больше) ошибочна. Она может принести победу ЕНД только лишь в том случае если партия перейдет на левые позиции полностью и будет раздавать избирателям обещаний значительно больше чем это делает Грузинская Мечта. В принципе тогда разницы между этими партиями не будет. С другой стороны сейчас правая по сути партия теряет своих сторонников такими вот "компромиссными вариантами".

На мой взгляд кандидат от ЕНД который не рассказывал бы населению про то, что в такой бедной стране как Грузия государство, что то должно населению, а рассказывал бы, что такая политика левого толка ведет к бедности и она неправильная, во первых бы отличала ЕНД от других партий зарабатывающих свои очки на левом популизме (а эти партии обещают больше и выглядят на этом поле убедительнее), во вторых представляла бы населению иную точку зрения (которая вступает в противоречие с левыми).

ЕНД на прошлых выборах уже пытались играть в эту игру. Популярный, но наверное самый левый из всех партийцев, Вано Мерабишвили был выдвинут в лидеры списка на должность премьер-министра и вооружился абсолютно левой идеологической программой. Обещал населению такое количество социалки которое бюджет может выдержать. А Грузинская Мечта обещала больше. Естественно Грузинская Мечта выиграла выборы. И тут абсолютно не важно выполнила ли она эти обещания или нет.

Это особенно важно в случае победы на выборах... Президент который будет рассказывать населению об ошибочности левого пути и размалывать все левые начинания Грузинской Мечты по косточкам имеет шанс выиграть на следующих выборах в парламент, а президент рассуждающих о компромиссах между грязным и чистым сдаст парламент левым, даже если каким то чудом попадет в кресло президента.

Если бы в ЕНД осознали бы суть произошедшего на прошлых выборах в парламент и сделали бы правильные выводы, то сегодня они бы вышли на выборы президента не с Бакрадзе, а с Джапаридзе. Их программа была бы не попыткой усидеть на двух стульях (тем более, что эта тактика показала свою ошибочность) и найти компромисс там где его не может быть, а четко выраженной правой программой разбивающей каждое предложение оцнебистов и размалывающей по косточкам весь тот бред, что они несут. Тогда при совпадении условий умеренной явки и высокой активности избирателей ЕНД у них был бы шанс выиграть эти выборы. Сейчас этого шанса нет.

3. И самый важный пункт это инфраструктура. Средства массовой информации, культура и образование должны стать инструментами проецирующими правую идеологию в массы, точно так же как Иванишвили использовал 9 канал в своих целях и привел левую коалицию партий к власти, националы должны создавать свои СМИ, которые проецируют в массы свою правую точку зрения. Надо забыть тот бред об объективности журналистики - эта концепция придуманная левыми журналистами для разрушения американской консервативной правой журналистики уже привела к власти в США таких левых президентов как Рузвельт, Джонсон или Обама. Националы должны создавать культурную среду вокруг идеологии, а так же влиять на образование с целью воспитания независимых и самодостаточных будущих граждан, а не массы инфантильных глупых студентов которые своими голосами пополнили копилку Грузинской Мечты на прошлых выборах. Это все работа которую нужно делать каждый день.

P.s.
Этот текст написан с целью остановить панические настроения после выборов и вернуть обсуждение в конструктивное русло. По моему мнению причины которые я перечислил нужно учесть и привести в соответствие. Иначе левые будут продолжать побеждать на выборах в Грузии, до тех пор пока очередной раз не доведут страну до полного краха. Я думаю, что причины грядущего поражения мне видятся верно, конечно будущее никому неизвестно и мне в том числе, но те причины которые я перечислил заставляют меня сделать выводы о большой вероятности поражения Бакрадзе и ЕНД.

Текст я написал исключительно для того, чтобы в будущем ЕНД и сторонники этой партии сделали правильные выводы и смогли победить на последующих выборах и успешно продолжить политическую борьбу, а не впали в панические настроения.

23
Азъ
dwertys
Сегодня я немного постарел :-) 

Художники и дизайнеры есть?
Азъ
dwertys
Дорогие френды среди Вас есть художники и дизайнеры способные нарисовать логотип?

Возможен ли в России Проект Свободного Штата?
Азъ
dwertys
Не секрет, что в США либертарианцы пытаются воплотить в жизнь так называемый "Проект Свободного Штата".

"Расчеты показывают, что в штатах с населением в районе двух миллионов жителей для серьезного политического влияния достаточно 20 тысяч активистов. В 2001 году, когда мы задумывали «Свободный штат», вся Либертарианская партия США насчитывала 40 тысяч членов; едва ли мы могли рассчитывать на большее. Так что предполагалось собрать 20 тысяч подписей желающих перебраться в Нью-Гэмпшир, а затем уже ехать. На практике люди стали переезжать практически сразу, не дожидаясь соседей. Сейчас в проекте участвуют 14 тысяч человек, а переехали чуть больше тысячи".

В данном случае американские либертарианцы, выбирали из самых малонаселенных штатов США. Население штата Нью-Гэмпшир 1 318 194 человек. Это один из самых малочисленных штатов в США.

Если предположить подобный проект в России, то по этому параметру у нас можно найти еще менее заселенные территории. Вот список из первой тридцатки российских регионов:

  1. Ненецкий автономный округ - 42 789 человек

  2. Чукотский автономный округ - 50 780 человек

  3. Магаданская область - 152 358 человек

  4. Еврейская автономная область - 172 671 человек

  5. Республика Алтай - 210 344 человек

  6. Республика Калмыкия - 284 140 человек

  7. Республика Тыва - 310 460 человек

  8. Камчатский край - 320 549 человек

  9. Республика Ингушетия - 442 255 человек

  10. Республика Адыгея - 444 403 человек

  11. Карачаево-Черкесская Республика - 471 847 человек

  12. Сахалинская область - 493 302 человек

  13. Республика Хакасия - 533 025 человек

  14. Ямало-Ненецкий автономный округ - 541 612 человек

  15. Новгородская область - 625 855 человек

  16. Республика Карелия - 636 932 человек

  17. Костромская область - 658 906 человек

  18. Псковская область - 661 507 человек

  19. Республика Марий Эл - 690 349 человек

  20. Республика Северная Осетия-Алания - 706 123 человек

  21. Орловская область - 775 826 человек

  22. Мурманская область - 780 401 человек

  23. Амурская область - 816 910 человек

  24. Республика Мордовия - 818 566 человек

  25. Кабардино-Балкарская Республика - 858 946 человек

  26. Республика Коми - 880 639 человек

  27. Курганская область - 885 759 человек

  28. Калининградская область - 954 773 человек

  29. Республика Саха (Якутия) - 955 580 человек

  30. Республика Бурятия - 971 810 человек

Из этого списка видно, что гипотетические 20 000 человек, могли бы даже губернатора в некоторых регионах избрать, в случае его выборности. Но понятно, что часть из этих регионов мягко говоря климатически не совсем пригодна для нормального существования. Например, часть из этих регионов посещают в основном так называемым "вахтовым методом". Кроме того есть регионы не совсем физически безопасные для жизни. Если оставить в списке более пригодные для жизни регионы то список будет выглядеть так:

  1. Еврейская автономная область - 172 671 человек

  2. Республика Алтай - 210 344 человек

  3. Республика Калмыкия - 284 140 человек

  4. Республика Тыва - 310 460 человек

  5. Республика Хакасия - 533 025 человек

  6. Новгородская область - 625 855 человек

  7. Костромская область - 658 906 человек

  8. Псковская область - 661 507 человек

  9. Республика Марий Эл - 690 349 человек

  10. Орловская область - 775 826 человек

  11. Амурская область - 816 910 человек

  12. Республика Мордовия - 818 566 человек

  13. Курганская область - 885 759 человек

  14. Калининградская область - 954 773 человек

  15. Республика Бурятия - 971 810 человек

Для контраста напомню численность Нью-Гэмпшира 1 318 194 человек. Представьте себе разницу влияния 20 000 при таком населении или при населении 172 671 человек.

Конечно встает вопрос разности политических систем. Все таки Россия не Америка, в которой на многое можно повлиять на местном уровне. И вот тут у меня вопрос к читателям моего блога.
Интересно, что именно можно регулировать на местном уровне? Есть ли какой то четкий список данных вопросов и где он изложен?

Если его нет, то давайте попробуем его изложить и попробуем рассчитать какое число переселенцев нам нужно для серьезного политического влияния скажем в Еврейской автономной области или Калининградской области?

Голос Разума - небольшой отчет по проделанной работе
Азъ
dwertys

voiceofreasonБлизится конец марта. По этой причине я решил написать небольшой отчет по проделанной работе над порталом "Голос Разума"

Мне удалось запустить портал и старт был вполне успешным.

Итак рассмотрим подробно, что было сделано:


  1. Стабильно растет посещаемость сайта. На нас появились первые ссылки с других ресурсов.

  2. Открыты новые колонки: моя колонка; колонка с материалами и статьями Айн Рэнд; колонка прекрасной журналистки из США Евгении Игнатьевой, она написала сногсшибательные статьи о Роне Поле и его сыне Рэнде Поле; колонка замечательного Гелы Васадзе.

  3. В сотрудничестве с грузинским изданием "Табула" открыли раздел переводов материалов их официального сайта на русский язык. Уже перевели три статьи - о трудовом кодексе и регулировании трудовых отношений государством, о российском рынке вина и минеральных вод и о газопроводах "Южный Поток" и "Набукко". На очереди статьи Кахи Бендукидзе и Гии Джандиери.

  4. Начали, пока не регулярно, заполнять новостную ленту по текущим событиям.

  5. Разрабатываем возможность донейтить, добровольно спонсировать работу сайта. Уже сейчас доступны Яндекс.Деньги, PayPal, Qiwi и банковские карты. Будем благодарны за финансовую поддержку, в виде донейта, нашего проекта ;-)

  6. Сайт переехал на более дорогой стабильный и безопасный  хостинг. Теперь мы застрахованы от случавшихся падений.

  7. Продолжаем работу над дизайном и юзабилити сайта, а так же над доделыванием мобильной версии.

Планы у нас поистине грандиозные. Изложу несколько пунктов из них:


  1. Увеличение количества коммунистов колумнистов, постоянно пишущих на сайт.

  2. Пропорциональное увеличение количества либертарианского теоретического материала.

  3. Появление рубрики "Интервью" в скором времени, где мы планируем проводить интервью с либертарианцами и просто интересными нам людьми. Но безусловно сквозь призму нашего либертарианского взгляда.

  4. Поиск корректора.

  5. Постоянно обновляемая новостная лента освещающая события в России с либертарианской точки зрения.

  6. Как только мы реализуем третий пункт, мы сможем добавить наш сайт в агрегаторы новостей Яндекса, Google и других компаний. Что позволит нам стать полноценным СМИ. Наши новости, информация о правых событиях и мероприятиях будет попадать в Яндекс и Гугл ленты. На основе информации с нашего сайта будут формироваться пресс-портреты и прочая информация.

Мы с удовольствием приглашаем сочувствующих и страждущих нашему делу к сотрудничеству. Я как основатель портала, солидарен с идеей Олега Хриенко, о том, что "главной проблемой с которой мы (сторонники свободы)  сталкиваемся все время - это недостаток собственных средств массовой информации, отсутствие возможностей подать свою точку зрения на те или иные события".

Это действительно так. Слабое развитие "правой" либертарианской публицистики и новостной аналитики дает нам возможность влиять на общественное мнение людей и формировать его. Сейчас это поле полностью занято левыми, как бы аполитичными журналистами. На самом же деле у нас есть возможность "отвоевать" сейчас русскоязычное информационное поле у левых всех мастей.

Поэтому приглашаю всех желающих к сотрудничеству. Вы можете оказать нам поддержку следующим образом:

  1. Взяться за работу корректора и исправлять ошибки в статьях на сайте.

  2. Если Вы неплохо пишите и владеете материалом (либертарианство, австрийская экономика и т.п.), Вы можете стать нашим колумнистом. Периодичность постингов не задана, по этому Вы можете делать это когда Вам удобно.

  3. Оказать финансовую поддержку нашему порталу. В последствии мы намерены финансировать нашу деятельность из доходов от рекламы, однако пока мы не используем рекламу, дабы не отпугнуть немногочисленных пользователей :-)

  4. Стать автором-волонтером новостного дайджеста. Сиречь писать новостные статьи с либертарианской точки зрения. Это требует свободного времени и периодичности. Однако если Вы можете писать одну статью в день, без пропусков, Вы нам подходите. Пока эта деятельность не оплачивается, однако в будущем при получении доходов от рекламы мы введем ставку за каждую написанную на сайт статью.

  5. Если Вы знаете грузинский или английский, Вы можете помочь нам в переводе статей иностранных либертарианских изданий. Пока эта деятельность не оплачивается, однако в будущем мы так же планируем ввести ставку.

  6. Вы можете дать совет, покритиковать или предложить идею для нашего портала.

  7. Оказать любую другую посильную помощь.


Со мной можно связаться следующим образом:
http://dwertys.livejournal.com/
http://vk.com/dwertys
https://www.facebook.com/dwertys
dwertys@yandex.ru

Голос Разума
Азъ
dwertys
Уважаемые читатели.
Я тут затеял новый либертарианский информационный и новостной портал под названием "Голос Разума".
http://voiceofreason.ru/
voiceofreason2
Сделал сайт и наполнил его первичным контентом. Хочу пригласить Вас на этот прекрасный новый сайт, а так же попросить совета, что бы Вы хотели там видеть?

Френдов либертарианских и близких мне убеждений приглашаю пописать для сайта, если есть желание конечно.
У меня там есть специальный раздел "Колонки", так что я с удовольствием предоставлю талантливым соратникам площадку для публикаций.

И вообще буду рад любому содействию и совету.


По мотивам поездки в Грузию...
Азъ
dwertys

На днях я вернулся из Грузии, был в разных местах, но преимущественно в Батуми.  И хотел бы поделиться  своими некоторыми размышлениями и впечатлениями. Поэтому буду публиковать небольшие короткие очерки об этом. Этот очерк посвящен теме грузинской политической нации. 

Итак, на мой взгляд, грузинам надо усвоить один урок который усвоили все великие нации, если конечно они хотят, что-то из себя, представлять в будущем. У англичан эта мудрость заключена во фразе: "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы" (с) Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон.

А у настоящих русских, коих сейчас осталось крайне мало, есть аналогичный афоризм: "Во всем свете у нас только два верных союзника, наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас". (с) Александр Третий

Кстати при каждом удобном случае Александр Третий давал понять, что интересуется только тем, что касалось "благосостояния 130 миллионов населения России".

Тем же самым, т.е. интересами своего населения должны руководствоваться и грузинская политическая нация...

Но сейчас правда она руководствуется желанием поменьше работать, продавать на рынок России (который в том виде как они его представили себе, существует только у них в головах) мандарины и вино. А так же продавать стратегические интересы своей родины в обмен на визы (возможность въехать) в страну, чье правительство фактически вело экономическую, террористическую, разведывательную и даже военную подрывную деятельность.

Надо сказать это качественно определяет состояние этого политической нации в Грузии. По сути ее нации нет, есть сборище людей из которого, подавляющее меньшинство,  которое каким-то чудом попадало на руководящие позиции последние годы, пытается слепить нацию. В Грузии, безусловно, есть люди национально мыслящие (национально в политическом, а не этническом плане) это партия «Единое Национальное Движение», но они есть ощутимое меньшинство.  По сути, сегодня мы видим борьбу не просто замутненного большинства и просвещенного меньшинства. Мы видим борьбу сборища и нации. Борьбу за то будет ли Грузия существовать или исчезнет, станет по сути незначительной и "ничтожной"

Многие думают и надеются, что молодёжь, молодое поколение Грузии и есть тот костяк новой нации, но за проведенное в стране время мне удалось поговорить с многими людьми начиная от 15 лет и могу сказать точно никакой это не костяк, а такое же сборище. Да основные, откровенно кричащие, проблемы вроде желаний стать «вором в законе» или женой оного, удалось купировать, но так и не удалось создать основу политической нации. По большому счету пожилое поколение удачно воссоздало свои ценности сборища в головах молодых представителей нации.

Мне очень печально это говорить, но это общество гораздо более не зрелое, чем современное русское общество, как это не странно. Возможно, многие мне возразят, но я убежден, что приход «националов» в Грузии это случайность, погрешность которую сами грузины исправили на последних политических выборах.

P.s.
Если националы все же хотят создать политическую нацию, а не отдать Грузию на растерзание сборища то нужно кончать этот цирк с демократией и вспоминать опыт таких людей как Столыпин  и Ли Кван Ю.


Грузия, давай, до свидания!
Азъ
dwertys
Грузия сделала свой исторический выбор. На парламентских выборах в этой республике победили социалисты-популисты, коалиция "Грузинская Мечта". Мы в очередной раз убедились, что демократия не работает, а народ голосует за тех кто им больше пообещает колбасы и других ништяков. Вспоминая одного глубокоуважаемого деятеля минувших лет, сказавшего: "Демократия это когда два волка и овца решают голосованием, что у них будет на обед", скажу что на обед в этот раз у волков Грузия.

Пришедшая на смену Единому Национальному Движению грузинская коалиция из левых партий разного толка, успела вдоволь наобещать волкам-иждивенцам. Начиная от бесплатных детских садов, заканчивая многократным повышением пенсий и бесплатной медициной. Кроме того их программа изобилует разного рода экономическими глупостями вроде введение пошлин на сельскохозяйственную продукцию, огромное внимание уделяется идее торгового баланса и т.п. Вот небольшой отрывок из интервью лидера коалиции Бдзины Иванишвили:
"Я буду бороться против монополий и картельных соглашений, то есть против того, что противоречит экономическому развитию и что создало и оставило предыдущее правительство. Арбитраж восстановим, который закрыли, антимонопольный комитет, от которого отказались, практически нет Трудового кодекса, нанятый ничем не защищен. Этот кодекс тоже надо создавать заново."

И тут же Иванишвили сам себе противоречит:
Главное, что будет жесткая воля сверху, чтобы никакой чиновник не лез в частный бизнес.

Хотя социалисты очень специфически понимают идею невмешательства чиновников в частный бизнес. Если честно создается впечатление, что Иванишвили и его команда прочли книгу Генри Хэзлитта "Типичные ошибки государственного регулирования" и решили все описанные ошибки совершить в своей стране.

Конечно уже сейчас смело можно прогнозировать, что такая безответственная политика приведет к краху экономический рост остановится и инвесторы начнут уходить из страны, а бюджет Грузии просто не выдержит тех социальных гарантий которые хочет внедрить Иванишвили, однако это остро поставит вопрос перед новыми властями - где брать деньги.
Если Греция смело может наедятся на Германию и ЕС. Белоруссия или Абхазия на Россию, то Грузии надеяться сесть на содержание не приходится. США не из тех стран которые будут содержать социальные программы Грузии. Американцы могут давать деньги на реформы и на гуманитарные программы, как в свое время давали их России или любой другой стране, однако они не будут брать никого на содержание. Особенно если на ближайших выборах победят республиканцы  те в свою очередь вообще собираются безбожно резать расходы на огромные суммы и экономить на всем.

Это ставит грузинских левых в очень сложное положение и мне кажется с учетом личности Иванишвили, ответ на вопрос "Где брать деньги?" он может найти в Москве. Так, что российские налогоплательщики должны сейчас напрячься, на подходе, вероятно, новые иждивенцы, которые пополнят список из Белоруссии, Армении, Абхазии, Южной Осетии и ряда других замечательных мест.

С другой стороны вопросы есть к партии традиционно правых взглядов Михаила Саакашвили - Единое Национальное Движение. Её избирательная компания в этот раз походила на соревнование по левым обещаниям. Дошло до того, что в разгар предвыборной борьбы "националы" стали обещать гражданам Грузии даже бесплатный интернет. Их программа, так же была полна левых глупостей но только в области расходования средств из  бюджета на пенсии и государственные медицинские страховки.

Вот, как ответил Бдзина Иванишвили, на вопрос журналиста Forbes, о том, что оппоненты считают программу Грузинской Мечты, социалистической:
"Да, а потом списали, скопировали наши обещания, умножили все на четыре и вынесли как свою программу. На самом деле я либерал и думаю, что мы должны построить страну, которая должна основываться на либеральной экономике и социальной солидарности."

Вот именно об этом я писал в своих статьях перед выборами. Я тогда указал, что "националам" необходимо четко идентифицировать себя с правой идеологией и наоборот говорить о снижении расходов граждан, о снижении налогов, о легализации тех или иных вещей. Возможно даже о легализации легких наркотиков и амнистии заключенных по этим статьям, в рамках либерализации тюремной системы. Кроме того необходимо было разъяснять смысл своих реформ широким слоям населения, объяснять почему наличие регулирования трудовых отношений это плохо, почему антимонопольное законодательство это плохо, почему протекционизм это плохо. И строить свой антагонизм с левыми на идеологических различиях. 

Вместо этого Единое Национальное Движение село играть за стол с Грузинской Мечтой в их игру, под названием "больше обещаний для народа". Естественно в этой игре Бдзина Иванишвили их переиграл...

Кроме того выборы в Грузии носили крайне истеричный и эмоциональный характер. Иванишвили умело нагнетал истерию и градус эмоций, понимая, что всеобщее избирательное право работает на него. В свое время, когда канцлер Германии Бисмарк вводил всеобщее избирательное право, желая разбавить "либерализм патриотизмом масс", имея ввиду конечно классический либерализм, а не тот суррогат из демократии и социализма который мы обозначаем словом либерализм сейчас, он четко понимал, что его власть опирается на социальные, якобы бесплатные, гарантии населению. Умело пользуясь безответственностью и не просвещенностью большинства, обещая им социальные блага за их же счет, он укрепил свою власть. Так же и Иванишвили взял себе в союзники всеобщую демократию, с одной стороны обещая социальные гарантии, а с другой стороны уничтожая популярность власти поддельными эмоциональными компараторами - мешая правду и ложь или просто выдавая откровенную ложь. Ему с легкостью удалось ввести в заблуждение массы и получить в свои руки власть. Теперь же с учетом, его внушительных социальных обещаний, "выбить" власть у левых будет практически невозможно.

Майские тезисы ЛПР
Азъ
dwertys
Пост из серии «не могу молчать». В ЛПР родили «тезисы для формулирования общегражданской повестки протестного движения в России», а я написал пост под названием «майские тезисы». 

Думаю либертарианцам будет интересно. Комментарии яростно приветствуются.:-)

Можно ли "наживаться" на чужой беде?
Азъ
dwertys
Тут левые господа затеяли спор. Можно или нельзя "наживаться" на чужой беде? 
http://unilevel.livejournal.com/617445.html
http://marko19511.livejournal.com/349958.html

Хотя, что значит "наживаться" для меня не очень понятно ибо для меня человек получивший сверх прибыль - "герой".Потому как человек устранил рассогласованность на рынке. 

Ну да ладно вернемся к нашим чрезвычайным ситуациям. 
Давайте отбросим эмоции и проанализируем. 

Вот смотрите у Вас есть 1 булка хлеба и 1000 тысяча желающих.
По условиям - Вы можете отдать эту булку одному человеку.
Есть реальная проблема рационирования. Какие варианты у Вас есть решить это?
1. Отдать булку первому кто встал в очередь.
2. Отдать булку в обмен на наибольшую предложенную плату.

Т.е. по сути есть два варианта очередь и ценовое рационирование.

Всем более менее разбирающимся в экономике людям ясно, что высокая цена на эту булку хлеба, неоправданно высокая, порожденная таким большим спросом. Создает информацию предпринимателям в округе и это информация говорит: "Господа! Внимание! Там не хватает хлеба! Цена катастрофически высока! Вы можете заработать и посредством этого еще и удовлетворить спрос!"
Предприниматели видя такой огромный не удовлетворенный спрос, выраженный в высокой цене на хлеб. Бросаются удовлетворять создавшуюся на рынке диспропорцию.
Итог: Спрос удовлетворяется, цена на хлеб снижается и становится "нормальной". Людских жертв гораздо меньше.

А что будет если Вы запретите "взвинчивание" цен? Что произойдет? Да ничего, зная о существовании сурового наказания предприниматели предпочтут остаться на своих местах и не предпринимать никаких действий по удовлетворению спроса в регионе где произошла катастрофа. Люди останутся без ничего, а жертв будет гораздо больше.
  

?

Log in