dwertys

Тут левые господа затеяли спор. Можно или нельзя "наживаться" на чужой беде? 
http://unilevel.livejournal.com/617445.html
http://marko19511.livejournal.com/349958.html

Хотя, что значит "наживаться" для меня не очень понятно ибо для меня человек получивший сверх прибыль - "герой".Потому как человек устранил рассогласованность на рынке. 

Ну да ладно вернемся к нашим чрезвычайным ситуациям. 
Давайте отбросим эмоции и проанализируем. 

Вот смотрите у Вас есть 1 булка хлеба и 1000 тысяча желающих.
По условиям - Вы можете отдать эту булку одному человеку.
Есть реальная проблема рационирования. Какие варианты у Вас есть решить это?
1. Отдать булку первому кто встал в очередь.
2. Отдать булку в обмен на наибольшую предложенную плату.

Т.е. по сути есть два варианта очередь и ценовое рационирование.

Всем более менее разбирающимся в экономике людям ясно, что высокая цена на эту булку хлеба, неоправданно высокая, порожденная таким большим спросом. Создает информацию предпринимателям в округе и это информация говорит: "Господа! Внимание! Там не хватает хлеба! Цена катастрофически высока! Вы можете заработать и посредством этого еще и удовлетворить спрос!"
Предприниматели видя такой огромный не удовлетворенный спрос, выраженный в высокой цене на хлеб. Бросаются удовлетворять создавшуюся на рынке диспропорцию.
Итог: Спрос удовлетворяется, цена на хлеб снижается и становится "нормальной". Людских жертв гораздо меньше.

А что будет если Вы запретите "взвинчивание" цен? Что произойдет? Да ничего, зная о существовании сурового наказания предприниматели предпочтут остаться на своих местах и не предпринимать никаких действий по удовлетворению спроса в регионе где произошла катастрофа. Люди останутся без ничего, а жертв будет гораздо больше.
  

"Сравним два типа национальной экономики. В одной инвестировать могут только наиболее талантливые предсказатели будущего спроса. В другой инвестируют все. Очевидно, что первая будет гораздо более эффективной, чем вторая. Почему? Потому что предприятия, создаваемые лучшими предсказателями спроса, производят только Реальные товары, то есть те, что будут куплены конечным потребителем. Эти предприятия не тратят ресурсы, энергию и труд на производство того, что людям не нужно. Предприятия, созданные плохими предсказателями (или предприятия, чьи акции покупают плохие предсказатели) производят огромное количество Мнимых товаров. Если у этих товаров короткий цикл производства-продажи, то такие предприятия вскоре банкротятся. Если же цикл производства-продажи Мнимых товаров выходит за рамки одного финансового года (как, например, у недвижимости, автомобилей), то такие предприятия высасывают из банков-эмитентов всё больше и больше денег и выживают до момента наступления очередного кризиса."

Вы ошибаетесь господин Шустов и вот почему:

ancap откопал интересный факт про Че Гевару:
"Когда мы победим в мировом масштабе, давайте оставим хоть одну капиталистическую страну, чтобы иметь под рукой стоимостную базу её товаров и знать более реальные цены".

В процессе обсуждения guyz30 поведал о похожем высказывании Никиты Хрушева:
"When all the world is socialist, Switzerland will have to remain capitalist, so that it can tell us the price of everything".

В свете всего вышесказанного меня удивляет больше Хрушев, а еще больше удивляют современные борцы за социализм, такие как А. Вассерман. Они в отличие от своих предшественников не находят в себе сил признать очевидную проблему невозможности экономического расчета при социализме.

Ответ "видного советского экономиста и министра" Николая Патоличева напоминает мне лепетания Вассермана про компьютерные мощности: "Когда победит социализм, будет мирный социалистический рынок без бремени вооружений и нищеты. Тогда-то и появиться научно обоснованная стоимость и соответственно справедливые мировые цены на них. А нынешние цены мирового кап. рынка хотя и близки к стоимости, но они ужасно искажены, например, неоколониализмом. Он монопольно установил низкие цены на сырье (намек на СССР - мое прим.), что бы грабить поставщиков - развивающиеся страны, и высокие цены на промышленные товары западных стран, что бы их обогащать..."

Совок такой совок. Начинаем строить социализм но не знаем как решить проблему экономического расчета, исходя из веры, что ее удастся решить когда мы не только себя но и весь мир уконтропопим в асфальт.....Самое главное назвать закон спроса и предложения - неоколониализмом! 

Это ведь колониальный гнет когда собственник товара не хочет продавать его тебе по низкой цене из-за того, что есть другие претенденты готовые дать больше! Согласен! Я тоже хочу новый Ford Shelby GT500 за три рубля...это ведь неоколониализм когда меня "заставляют" платить за него 1,5 млн. ;)

Стремление к халяве у советского человека неискоренимо))  

Граждане России, особенно работающие в бюджетных организациях, в последнее время в связи с выборами, сталкиваются с некоторым бюрократическим давлением. Особенна эта проблема, является острой в небольших городах. Люди сталкиваясь с бюрократическим давлением выполняют требования своих начальников и идут на поводу власти мотивируя это боязнью потерять работу (особенно в провинциальном городе) или получить взыскания. Особенно такие доводы приводят женщины, люди с детьми или пожилые люди.
Такие люди очень часто считают свой конформизм разумным «с точки зрения одного конкретного маленького человека, который к интернетам и близко не подходит».

Я бы сегодня хотел предостеречь, от подобного конформизма и напомнить то, что сказал Бенджамин Франклин по этому поводу:

«Тот, кто променяет свободу на временную безопасность, не заслуживает ни свободы, ни безопасности и не получит ни того ни другого».

И это так, в большей степени, чем может показаться на первый взгляд. Граждане страны, которые считают, что им удастся отсидеться, должны понять, что в тот момент, когда они проявляют покорность и конформизм, они теряют не только свою свободу, но и всякую безопасность.

В нашей стране последнее время беспредел государственных служащих сделал на практике не безопасными улицы наших городов, преступность, судебный беспредел, чиновничий беспредел и прочее. Аварии на дорогах с высокопоставленными участниками, изнасилования и убийства совершенные рядом государственных слуг и прочие известные всем эпизоды ярко проиллюстрировали правоту Франклина.
Мы пожертвовали своими свободами и теперь наша безопасность в чужих руках, а это значит, что нас как овец будут стричь и резать.

Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц говорил:

«Стратегические просчеты не могут быть компенсированы тактическими средствами».

Если перевести его высказывание на российскую действительность, то те люди, которые сегодня решают молчать и думают, что могут отсидеться в относительной безопасности и избежать потери работы и взысканий и пр. делают стратегический просчет.

Их стратегический просчет, конечно в том, что они думают, что могут передать свою свободу другим лицам, о чем я писал выше. Но интересно другое, что позднее, когда им придется платить грабительские налоги, терпеть хамство чиновников, рисковать жизнью детей каждый раз выпуская их на улицу, да и своей жизнью рисковать. Они будут искать тактические решения, пытаться решить вопросы взятками, жаловаться президенту на телефон прямого эфира и заниматься прочей подобной бесполезной деятельностью. Но будет уже поздно, их тактические средства не компенсируют их стратегический просчет. А просчитались они именно в том, что побоялись сказать сегодня «нет». Сказать это тем кто пытается отнять их свободу.

В Соединенных Штатах Америки во время освобождения рабов и в Российской Империи во время отмены крепостного права случались прецеденты, иногда даже переходившие в восстания, когда бывшие подневольные люди отказывались быть свободными, мечтая, что бы снова все “вернулось на круги своя”, что бы вернулся хозяин.
Вам господа сограждане сегодня необходимо сделать выбор хотите Вы жить как свободные граждане или быть рабами у своих хозяев.

Оригинал моего поста на портале TheFreeMan.

"Вершина предпринимательского перфекционизма — когда время, усилия и средства уходят на частности, не обещающие непременной прибыли. Когда внимание к деталям — следствие не маркетингового расчета, а профессиональных амбиций".

    Из статьи в журнале Forbes    

По моему автор ролика читал Ротбарда...

Оригинал взят у varing в В кольце осады: варяжская настольная игра

Многие знают, что в Российской Империи начиная с правления Александра Второго проводились либеральные реформы.
В частности одной из таких реформ была Денежная реформа, проведенная в 1897 проведенная Сергей Юльевич Витте.
Реформа установила золотой монометаллизм рубля, т.е. свободный обмен рубля на золото. Частью реформы была девальвация рубля, которая прошла без ожидавшихся некоторыми потрясений.
Итоги этой реформы однозначны: укрепление внешний и внутренний курс рубля, повышение доверия в целом к экономике страны, улучшение инвестиционного климата в стране, привлечение в экономику отечественных и иностранных капиталов.

Система золотого стандарта в России впервые подверглась опасности в 1904–1907 гг.
Вопрос о прекращении золотого размена встал сразу же после открытия военных действий в связи с проблемой финансирования дальневосточного конфликта. Министерство финансов приложило максимум усилий, чтобы спасти золотой рубль, в условиях войны и революционных событий 1905 года.
Военные поражения и революционные события оказывали дезорганизующее воздействие на работу банков, как важнейшего элемента институциональной организационно-технологической среды предпринимательства.
Сыграла негативную и агитация левых партий, в частности можно вспомнить «Финансовый манифест» ЦК РСДРП и Петербургского совета рабочих депутатов лидером, которого был Троцкий. Целью воззвания было "разрушение финансовой системы государства". В манифесте утверждалось: «золотой запас Государственного банка ничтожен... Он разлетится в пыль, если при всех сделках будут требовать размена на золотую монету». Логика была в том, что бы при любой экономической операции требовать выплаты золотом, а не "распиской" на него. Левые ожидали, что у ЦБ просто не хватит золота, что бы покрыть все обязательства. Но золота хватило, не смотря на все усилия левых и на то, что истребование вкладов носило массовый характер. Финансовая система устояла.

Со временем избыток необеспеченных золотом денежных знаков выпущенных в обращение в годы русско-японской войны и революции 1905 года "стягивался" обратно в банк, и к 1909 г. количество золота строго соответствовало количеству бумажных денег.
Огромный вклад в здравую финансовую политику внес В.Н. Коковцов. Сам В.Н. Коковцев сдержанно оценивал свой труд в разработке экономической политики: «Я не был новатором в деле управления русскими финансами, и не проложил новых путей для экономического развития страны. Моя роль была гораздо более скромная — я старался сберечь, сохранить и развить то, что было сделано моими предшественниками...». Он всегда подчеркивал преемственность своей политики с линией С.Ю. Витте, создателя золотого рубля.

К 1914 году финансовая система государства значительно окрепла. Развилась сеть банков и других финансово-кредитных учреждений, значительно повысился уровень теоретических и практических знаний лиц, ответственных за финансы и денежное обращение страны. Все это служило гарантией устойчивости финансовой системы государства и его денежного обращения.

В течение первых дней объявления войны державы одна за другой прекратили размен бумажных денег на золото. Монометаллическая система, служившая символом процветания европейских наций, оказалась финансовым инструментом, жизнеспособным лишь в условиях мирного экономического соперничества. Военная конфронтация оборвала экономические связи России с европейским денежным рынком.

Начавшаяся мировая война ухудшила экономическое положение России. Стали появляться признаки расстройства финансовой системы. Основные причины этого: главные партнеры, Германия и Австро-Венгрия, стали врагами, транзит экспортных товаров проходил через территорию противника, в германских и австро-венгерских банках имелось много русских активов, на рынках этих стран размещались государственные и частные займы и т.д.

Но все же роковым для экономической жизни страны стал законодательный акт от 27 июля 1914 года: «О некоторых мерах финансового характера ввиду обстоятельств военного времени». Этот закон отменил действовавшее в стране с 1897 г. эмиссионное законодательство и приостановил размен кредитных билетов на золото. При этом закон разрешил Государственному банку выпускать не покрытые золотом кредитные билеты на сумму не в 300 млн. руб., как это было раньше, а в 1 200 млн. рублей.
Впоследствии эмиссионное право Государственного банка неоднократно расширялось в порядке специальных правительственных постановлений и законов, и к моменту февральской революции 1917 г. предел не обеспеченной золотом эмиссии определялся в 6 500 млн. рублей.

В результате этих действий количество кредитных билетов в обращении увеличилось более чем в четыре раза (цены выросли только в 2-3 раза). Сократился реальный золотой запас. Почти 20% довоенного российского золотого запаса было отправлено в Англию и вместе с полученным в кредит золотом предназначалось для оплаты военных заказов и процентов по иностранным займам.

Государство изъяло из обращения все 629 миллионов золотых рублей. Состояние экономики в период 1914-1917 было удручающим. Падало промышленное производство, транспортная система находилась в состоянии глубокого кризиса. В стране до крайности обострилась продовольственная проблема, связанная с транспортом, другими неурядицами. И причиной всему этому была на мой взгляд не столько война, сколько отмена золотого стандарта.
Товарная ценность рубля к 1917 году составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз.

Иностранные займы и вызванное ими увеличение внешнего государственного долга, составившего к началу мировой войны 5.5 млрд. рублей. Общая государственная задолженность (внешние и внутренние заимствования) России к концу войны достигла 50 млрд. рублей. Так же резко возросли косвенные налоги, в первую очередь на предметы первой необходимости.
Испытывая постоянную нужду в средствах, правительство прибегло, к катастрофическому по размерам, выпуску бумажных денег, переполнившему оборот. С января 1914 года по январь 1917 года сумма находившихся в обращении кредитных билетов возросла с 1.5 до 9.1 млрд. рублей.
За все военные годы было выпущено в общей сложности кредитных билетов на 10 млрд. руб., в то время как реальный золотой запас составлял всего лишь около 1.5 млрд. рублей. (При условии того, что обмен бумажных денег на золото не происходил).
Ничем не обеспеченный выпуск бумажных денежных знаков вызвал резкое падение покупательной способности рубля. Если к началу 1915 г. официальный курс рубля снизился до 80 коп., к концу 1916 г. -- до 60 коп., то к февралю 1917 г. он упал до 55 коп. К марту 1917 г. покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп.

Гигантская инфляция привела к уничтожению денежного обращения, резко сократила покупательную способность населения и привела к обнищанию населения. И ключевым моментом в этом была отмена Золотого Стандарта. Именно это решение в сочетании с бесконечным ростом нужд фронта уничтожило экономику страны и привело в 1917 коммунистов к власти в России.

Правительство в этих условиях вело себя, достаточно глупо пытаясь «лечить сифилис присыпками». Стратегический просчет, а именно отмена золотого стандарта, не возможно было компенсировать тактическими успехами (Ослабление инфляции, ликвидацию денежного дефицита, сохранение контроля над эмиссией, урегулирование обращения валюты, попытки использовались налоговые источники, объявлялись новые займы (внутренние военные займы), проводился режим экономии: были сокращены средства на содержание администрации).

Таким образом, царское правительство, поддавшись на давление со стороны военных о необходимости привлечения огромных финансов на военные нужды, самостоятельно сделало то, что так страстно хотели левые силы, в «Финансовом манифесте» ЦК РСДРП и Петербургского совета рабочих депутатов.

Уничтожив экономику, по средствам отмены золотого стандарта и огромной бумажной эмиссии, царский режим, создал прямые предпосылки для революции…

Временное правительство, пришедшее к власти благодаря Февральской революции, было неспособно провести грамотные реформы в первую очередь благодаря своей идеологической платформе. О чем свидетельствуют знаменитые «Керенки» ставшие символом обесценившихся, никому не нужных денежных знаков.